出口貨物藏害蟲(chóng)被退貨誰(shuí)擔(dān)責(zé)？湖里法院發(fā)布買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
出口美國(guó)的貨品運(yùn)抵后發(fā)現(xiàn)有天牛，貨物被退運(yùn)清理后重新發(fā)運(yùn)，造成損失21萬(wàn)余元。買(mǎi)方因此將賣(mài)方及兩家包裝公司訴至法院。近日，湖里區(qū)法院發(fā)布一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。
2020年1月3日，A公司與B公司簽訂合同，約定B公司向A公司供應(yīng)出口石材，出口國(guó)家為美國(guó)，總價(jià)為93萬(wàn)余元，雙方還約定，木箱包裝不能淋雨，不能帶有樹(shù)皮、蟲(chóng)眼、蟲(chóng)洞等。后來(lái)，案涉貨物被裝入4個(gè)集裝箱運(yùn)至美國(guó)洛杉磯港后，美國(guó)相關(guān)部門(mén)對(duì)案涉貨物進(jìn)行例行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其包裝箱內(nèi)有天牛并要求進(jìn)行退貨處理。A公司為此支付海運(yùn)費(fèi)、港雜費(fèi)等共計(jì)21萬(wàn)余元。A公司認(rèn)為是B公司的包裝不符合要求，遂將B公司及兩家包裝物提供公司訴至法院，要求B公司賠償16萬(wàn)余元，兩家包裝物供應(yīng)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
湖里區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，外包裝物的木條雖經(jīng)熱處理除害，但包裝并未密封；其次，案涉貨物提貨、裝車(chē)、運(yùn)輸?shù)染葾公司自行完成，在集裝箱裝箱前的各個(gè)環(huán)節(jié)均可能有天牛飛入或有蟲(chóng)卵沾染；第三，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明4個(gè)集裝箱中僅有案涉貨物，無(wú)法排除其他貨物帶入天牛或蟲(chóng)卵的可能。因此，A公司要求B公司承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，法院不予以支持。
綜上，法院一審駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。
（廈門(mén)日?qǐng)?bào)）
|
.png)