|
|
|
人民幣升值壓力測試迷局
兩會結束不久，關于人民幣升值的消息又從四面?zhèn)鱽怼?br>
更為吊詭的是，一邊廂媒體宣稱國內相關部門正對不同行業(yè)進行人民幣升值壓力測試（以下簡稱“測試” ），另一邊，媒體點名的部門又先后否認此事。與此同時，一些西方國家也繼續(xù)就人民幣匯率問題向中國政府施壓，使“測試”傳聞愈顯撲朔迷離。
吊詭的“測試”
“測試”傳聞自2月25日開始。
當日，《21世紀經濟報道》一則消息稱，“據(jù)紡織領域消息人士透露，商務部、工業(yè)和信息化部都正在對勞動密集型行業(yè)進行壓力測試，以期厘清人民幣匯率的變動，會對紡織服裝、制鞋、玩具等行業(yè)造成何種影響。這一消息亦得到相關商協(xié)會高層證實！
盡管篇幅不大，但消息迅速引起多家外國媒體的關注。他們普遍認為這是人民幣升值前兆。
與之相反的是，3月17日以前，國內對這則消息并沒有太大反應。
轉折點出現(xiàn)在3月17日，當天《21世紀經濟報道》再次表示，已經確認人民幣匯率壓力測試將在3月底展開。文章稱：“本報記者獨家獲悉，財政部或將于3月下旬派出調研組赴廣東、浙江、江蘇三省及上海市進行范圍更廣的人民幣匯率壓力測試”。
盡管是同題作文，但這次的“獨家消息”被國內各大媒體瘋狂轉載。
中國國際商會、貿促會副會長張偉甚至表示，“現(xiàn)在我們正在做的大概有1000多家企業(yè)，既有大中型企業(yè)，也有小型企業(yè)，既有國有企業(yè)，也有民營企業(yè)，大約覆蓋12個行業(yè)！逼溲灾忚彛坪醪蝗葜靡。
但“測試”本身卻在接下來的兩三天內先后被財政部、商務部否認了。
3月18日，《一財網》和《第一財經日報》先后確認，財政部并未對企業(yè)啟動第二輪人民幣升值壓力測試。19日，商務部新聞發(fā)言人姚堅則在“中美貨物貿易統(tǒng)計差異研究報告暨中美經貿關系”專題新聞發(fā)布會上公開表示，商務部并沒有牽頭做過這樣的測試，“只是商業(yè)協(xié)會在征求這方面的意見”。
但至于此前是否確有第一輪測試，且究竟由誰主導，從財政部和商務部的表態(tài)中來看，則似無跡象可尋。
有分析人士認為，兩次“測試”傳聞受到不同關注程度的原因，也許和傳聞發(fā)生的時間點密切相關。
在第二篇報道面世前，中國國務院總理溫家寶在3月14日在向中外記者表示，人民幣的幣值沒有被低估。次日，美國130名國會議員聯(lián)合向財長和商務部長致信，提議把中國列為匯率操縱國之一，并對中國輸美產品征收反補貼稅。
此后，紐約州參議員查爾斯?舒默還帶領其他4名參議員，推進一項將迫使奧巴馬政府對中國人民幣啟動立法程序的議案。
至此，外電普遍認為，美國方面的一系列舉措已為人民幣升值與否的問題蒙上了濃厚的政治色彩。
中國媒體第二次的“測試”傳聞正趕上了這個敏感的大背景。
暗示人民幣匯率松動？
“所謂的人民幣升值壓力測試，應該就是一個測算，評估一下人民幣匯率升高多少將對進出口帶來多大的壓力！敝袊嗣翊髮W金融證券研究所所長吳曉求在接受本報記者采訪時表示，這樣的測試一般都會有，但主導部門則“不好說”。除此之外，多位業(yè)內人士也均對記者表示，對于類似測試如何進行“不大清楚”。
由于商務部表示目前只是“商業(yè)協(xié)會在征求這方面的意見”，記者嘗試聯(lián)系了多家行業(yè)協(xié)會及商會，但耐人尋味的是，各行業(yè)商會負責人的態(tài)度普遍顯得較為謹慎。
“我們聽說過這樣的事情，但并未參與類似的測試活動！敝袊藜徔椥袠I(yè)協(xié)會的李女士明確告訴記者。然而，中國電子元件行業(yè)協(xié)會信息中心的古群主任則表示，該協(xié)會確實進行了相關工作，“因為這本身就是我們行業(yè)協(xié)會的日常工作之一，而且行業(yè)內部的企業(yè)都很關心”，她還透露：依照工信部的指示，所得出的數(shù)據(jù)與資料內容均不能對外公開。
另據(jù)了解，中國機電產品進出口商會已于近日完成了行業(yè)報告，并已將該報告通過主管部門提交給了決策層。盡管該商會信息中心的張慧玲女士也表示目前暫無相關數(shù)據(jù)可向媒體公開，但早前有媒體援引機電工業(yè)協(xié)會項目協(xié)調部主任韓圣健的話說，根據(jù)這份內部報告顯示，如果2010年人民幣升值1%，成套設備出口企業(yè)將遭受近120億元人民幣的損失，如果升值5%，就是600億~700億元人民幣的損失。
“我們對于人民幣升值壓力的可承受范圍是‘零承受’！”雖然沒有參與類似“測試”，但溫州商會會長周德文希望通過時代周報呼吁，人民幣在近2-3年不應再升值。“溫州商會75%以上的企業(yè)都是勞動密集型的出口中小企業(yè)，可是目前中小企業(yè)的毛利基本僅有1-3%，如果人民幣升值，就沒有什么利潤空間可言！敝艿挛慕箲]地說。
如此看來，“測試”確有操作的必要性。3月19日，商務部研究員梅新育在名為《人民幣匯率壓力測試應該委曲求全不必》的署名文章中寫道：“在為當前和未來的決策提供參考資料方面，壓力測試是必要的。但壓力測試歸根結底只是一件工具，更重要的是決策的指導思想。”這與此前商務部部長助理王超關于“政府對進出口企業(yè)的人民幣升值壓力調查是常態(tài)性的”的說法有異曲同工之妙，似乎都在暗示相關調查并非匯率松動的信號。
因此，社科院經濟研究所資本理論室主任張平對本報記者分析認為，人民幣是否升值，升值多少，應該取決于市場，與個人無關。“最重要的，是要回到原來有管理的浮動匯率機制。”
|
|
|
|
|
