|
|
|
中美兩國欲在博弈過程中尋找人民幣平衡點
面對美國的壓力，中國人民銀行行長周小川日前在央行官方網站發(fā)表了一篇涉及匯率的文章。該篇文章實際是周小川不久前在一個論壇上的講演稿，此番在央行官方網站上公開發(fā)表，其用意在于表明中國央行對待人民幣匯率問題的態(tài)度。
周小川的態(tài)度很明確，中國拒絕對人民幣匯率實行“休克療法”，堅持逐漸提高匯率波動幅度的方針，認為這樣做不僅符合中國的利益，也符合美國和世界經濟的利益。
周小川的態(tài)度顯然與美國的要求相去甚遠。
與周小川堅定而平和的態(tài)度相比，美國參議員的做法顯得過于強硬和霸道。此前由美國參議員舒默與格雷厄姆提出的將人民幣匯率與關稅掛鉤的議案，雖經多次延遲投票表決，但該議案事實上成為美國官方和議會向中國施壓的一個武器。但明白人都知道，舒默－格雷厄姆議案其實并不具有真正實施的可能性，因為一旦議案獲得通過，則意味著美國率先打破了“經濟恐怖平衡”。
與十年前相比，中國與美國的貿易關系更為緊密，貿易主體也在發(fā)生變化。在中國對美出口產品中，很大一部分實際是由美國在華投資公司生產的。如果美國對中國產品征收高額關稅，其打擊的不僅是中國的就業(yè)，也會嚴重影響美國在華公司的利益。
而如果爆發(fā)貿易戰(zhàn)，除了兩國涉及進出口的產業(yè)受到嚴重影響，美國的金融體系和世界經濟也會受到沖擊。因為中國的外匯儲備居于世界第一位，其儲備結構中，美國國債和美元占有相當的比例。如果中國拿起美元武器，在美國市場拋售美國國債，并在國際市場拋出美元，那么很可能出現美元崩盤的結果，其對美國經濟和世界經濟的打擊都是致命的。從這點看，真正的“核武器”掌握在中國手中。
所以，對于理性人而言，維持中美經濟關系的穩(wěn)定符合各方的戰(zhàn)略利益。
那么如何看美國參議院再次推遲對舒默－格雷厄姆法案進行表決？與其說，這是兩位參議員對中國實地考察的成果，是美國為胡錦濤主席訪美創(chuàng)造和諧的氣氛，倒不如說，舒默和格雷厄姆明白，其對中國的威脅是一個“不可信威脅”。以博弈論觀點看，所謂的法案，更像是一場鬧劇。
與舒默和格雷厄姆相比，美國另兩位參議員提出的格萊斯利－鮑克斯法案似乎更務實，其得到了美國政府的支持。新法案對人民幣匯率問題的提法更溫和，新法案將“匯率操縱國”的提法改成了“匯率失真”。該提案建議國會賦予美國政府更多的權力，允許政府對認定存在匯率“根本性失真”的國家實施經濟制裁。該提案態(tài)度緩和許多，但更具可操作性。
從中國不久前調高匯率波動幅度，到周小川強調中國對于人民幣堅持不變的改革原則；從美國延遲表決舒默－格雷厄姆法案，再到格萊斯利－鮑克斯法案的提出，中美雙方有關人民幣匯率博弈的一系列動作表明，中美雙方似乎在努力尋找人民幣匯率問題的平衡點。
|
|
|
|
|
