|
|
走出人民幣升值陷阱
第二輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話加快了中國金融市場的開放速度,人民幣升值的預期也隨之加快,但是人民幣對外升值(其中主要是對美元升值),以及國內(nèi)價格走高CPI漲幅過快,隱現(xiàn)當年日元大幅升值遭遇的“升值陷阱”,這種陷阱往往導致本幣匯率不斷走高,而國內(nèi)價格大幅上漲,形成當年日元升值所遭遇的“泡沫經(jīng)濟”。 當然,20世紀80年代日元升值的幅度過大是與目前人民幣困境的最大差別,而且目前中國的價格上漲較當年日本的房地產(chǎn)泡沫要遜色得多,這兩點構(gòu)成目前支持人民幣升值的重要依據(jù),也是區(qū)分中國結(jié)構(gòu)性泡沫和日本泡沫經(jīng)濟的主要依據(jù)。但是,盡管中國目前的泡沫是結(jié)構(gòu)性的,人民幣也仍然出現(xiàn)了對外升值和對內(nèi)貶值的跡象,人民幣必須安全地走出這種陷阱,才能構(gòu)筑穩(wěn)定升值的長期良性軌道。 美國相關(guān)報告指出,按照購買力計算,中國GDP已經(jīng)位居世界第二,這種形勢下,如果外資在國內(nèi)進行大規(guī)模并購活動,那么中國由于人民幣匯率較低而遭受的損失是不可小視的,并且可能由此爆發(fā)社會經(jīng)濟等諸多方面的嚴重問題,所以人民幣長期升值是必然的選擇。矛盾集中于人民幣如何走出或者避免升值陷阱,也就是擺脫日元曾經(jīng)遭遇到的對外升值對內(nèi)貶值的歷史陷阱。 顯然,目前中國股市結(jié)構(gòu)性泡沫的局面,對于避免升值陷阱是不足以令人放心的。而第二輪中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話前人民幣擴大波動幅度,似乎又給人以人民幣升值區(qū)間擴大、升值速度加快的幻覺,無疑加重了對升值陷阱的擔憂。那么,人民幣擴大波動區(qū)間是否構(gòu)成避免升值陷阱的有效應對策略,是否需要持續(xù)的金融緊縮才能扭轉(zhuǎn)目前的對外升值對內(nèi)貶值的趨向? 日本一些經(jīng)濟學家總結(jié)當年泡沫經(jīng)濟的教訓后指出,加息控制流動性應該是一項正確的策略。這似乎成為許多國際投行支持中國繼續(xù)加息緊縮的依據(jù),并積極支持人民幣擴大浮動范圍和人民幣快速升值。但這無疑是以犧牲經(jīng)濟增長動力為代價的,而且對外升值越大則對內(nèi)貶值越大,這種全社會性的升值陷阱只會愈演愈烈,最后以泡沫的崩潰結(jié)束。 實際上,筆者以為,人民幣擴大波動范圍既是根據(jù)國際金融形勢變化而采取的深化金融改革的舉措,又是一招“刮骨療毒”的決定性措施,惟有擴大人民幣波動范圍,促使人民幣在保持長期升值的趨勢下出現(xiàn)劇烈震蕩,才可以有效地避免升值陷阱的困境。也就是說,人民幣擴大波動范圍并且出現(xiàn)反復震蕩盤整,才會有效地避免對外升值而對內(nèi)貶值這種陷阱,從而維持長期的升值軌道。 在長期升值趨勢不變的情況下,出現(xiàn)短暫的震蕩反復,甚至是出乎市場的預料以外的震蕩,既足以打擊押注人民幣升值的國際熱錢,又足以抑制國內(nèi)的投機炒作,當然這需要市場參與者能夠承受得起風險和沖擊,特別是中國大量的外貿(mào)企業(yè),要對匯率變化習以為常,而這顯然是要付出一定成本的。 但是不如此,則不足以成功走出升值陷阱這個怪圈,應對人民幣匯率波動的成本,肯定會比應對升值陷阱的成本要少得多。所以,擴大人民幣波動范圍這一著棋,雖然可能是險招,但無疑是應對陷阱的有效方法。
|
|
|
|
|