|
美國(guó)人已開始承擔(dān)人民幣升值的代價(jià)
對(duì)于習(xí)慣了購(gòu)買越來(lái)越便宜的中國(guó)商品的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，最近出現(xiàn)了令人不安的變化。
5月份，美國(guó)進(jìn)口中國(guó)商品的平均價(jià)格指數(shù)同比增長(zhǎng)由負(fù)轉(zhuǎn)正，這是自2004年編制該指數(shù)的第一次，該指數(shù)在6月份更是上漲了0.6％。流行的看法是將中國(guó)商品的漲價(jià)歸因于中國(guó)國(guó)內(nèi)的物價(jià)上漲。很多人相信，中國(guó)物價(jià)的上漲已經(jīng)在全球經(jīng)濟(jì)中蔓延，并成為世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)不穩(wěn)定因素的來(lái)源。
這種判斷是不成立的。從美國(guó)的角度看，中國(guó)商品價(jià)格會(huì)否導(dǎo)致其國(guó)內(nèi)價(jià)格的上漲并不取決于中國(guó)商品價(jià)格本身的變化，而取決于中國(guó)商品價(jià)格相對(duì)于其他產(chǎn)地商品價(jià)格的變化。中國(guó)商品能夠抑制世界通貨膨脹，不是因?yàn)橹袊?guó)商品的價(jià)格一直在走低，而是與其他替代國(guó)的商品相比，中國(guó)商品的價(jià)格更低，并且市場(chǎng)的份額也在增加。
這樣看，即便中國(guó)出口商品的相對(duì)價(jià)格開始上升，只要絕對(duì)價(jià)格仍低于世界同類商品的平均價(jià)格，同時(shí)市場(chǎng)份額仍保持上升，那么，進(jìn)口中國(guó)商品就能夠壓制美國(guó)的通脹率。美國(guó)相關(guān)利益應(yīng)該明白，美國(guó)通脹的真正威脅并不是來(lái)自中國(guó)商品價(jià)格的微弱上升，而是國(guó)會(huì)致力于要求人民幣更快升值并威脅實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義政策的短視行為。
中國(guó)出口商品價(jià)格的上升并不意味著中國(guó)生產(chǎn)成本的增加。這要求我們正確看待目前中國(guó)工資的上漲。工資的上漲可能因?yàn)閯趧?dòng)力成本的增加，也可能因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的提升。2006年中國(guó)工人的平均工資上升了15％之多，但是伴隨著勞工向較高附加值產(chǎn)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，中國(guó)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率增加得更快。也就是說(shuō)，中國(guó)出口商品價(jià)格的上漲不能夠歸因于勞工成本的增加。
中國(guó)出口商品價(jià)格上升的真正原因在于人民幣相對(duì)于美元的升值。
2005年7月匯率改革以來(lái)，人民幣對(duì)美元已累計(jì)升值9％，對(duì)于那些利潤(rùn)單薄的服裝玩具等出口產(chǎn)業(yè)，中國(guó)企業(yè)不得不抬高以美元表示的價(jià)格。雷曼兄弟公司最近公布的研究顯示，2007年上半年中國(guó)服裝出口的美元價(jià)格同比上漲了4％，這與同期人民幣升值的幅度大體相當(dāng)。
實(shí)際上，中國(guó)制造業(yè)的成本和出口價(jià)格扣除人民幣對(duì)美元升值的影響后，總體上仍然是下降的。也就是說(shuō)，以人民幣計(jì)算的中國(guó)出口商品價(jià)格實(shí)際上并沒(méi)有上漲，以美元計(jì)算的價(jià)格之所以上升完全是因?yàn)槿嗣駧派档脑。目前，CPI的走高完全是因?yàn)槭澄锊块T價(jià)格的高企，而這對(duì)出口價(jià)格沒(méi)有影響。從這個(gè)角度說(shuō)，如果中國(guó)屈服美國(guó)有關(guān)壓力走上更快的升值通道，美國(guó)必將承擔(dān)更高的商品價(jià)格和更大的通貨膨脹壓力。
對(duì)于一些議員來(lái)說(shuō)，推動(dòng)通過(guò)施壓人民幣升值的法案在其政治生涯中或是值得彈冠相慶的事情，但正如1028名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在聯(lián)名請(qǐng)?jiān)笗兴鶎懙模皩?duì)自由貿(mào)易設(shè)置壁壘，從長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)破壞繁榮并損害所有人的利益”。但美國(guó)人不知不覺(jué)中已經(jīng)開始承擔(dān)人民幣升值的成本了。要求人民幣更快的升值，美國(guó)人真的準(zhǔn)備好了嗎？
|
.png)