|
人民幣升值面臨兩難 記者反諷美應(yīng)對中跪地叩謝
美國人對中國匯率政策的指責(zé)越來越強硬了，一向出言謹(jǐn)慎的聯(lián)邦儲備委員會主席格林斯潘發(fā)言稱，中國將會提早將其貨幣與美元脫鉤，因為這項政策對中國自身經(jīng)濟構(gòu)成日益嚴(yán)重的威脅。
美國新的貿(mào)易代表人選羅伯特·波特曼也在上周四表示，計劃對中國采取強硬立場，“表示將提早到亞洲，當(dāng)面向適當(dāng)?shù)闹袊賳T傳達(dá)強烈訊息”。
美國財政部長約翰·斯諾在此前的西方七國財長會議上，也重申了布什政府的立場，認(rèn)為中國已完成了增加人民幣匯率靈活性的所有準(zhǔn)備工作，應(yīng)該立即采取行動了。
該不該馬上讓人民幣升值，該不該對中國施壓？國際輿論爭議很大，不過由于支持施壓者都是決定政策的實權(quán)人物，因此問題對于中國而言也更加緊迫。
實際上，中國政府早就承諾調(diào)整匯率政策，但不能給出時間表。在更強的壓力下，政府調(diào)整匯率政策的困難就越大，施壓沒有用，只會使問題復(fù)雜化，“因為調(diào)整的關(guān)鍵是對匯率的預(yù)期問題”。如果中國不能抵住外部壓力，不能自主相機選擇調(diào)整時機，將弊大于利。
有一種兩難分析：如果中國政府不理會人民幣升值的國際壓力，可能引發(fā)貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易保護主義行為；但如果現(xiàn)在讓人民幣升值，可能會被國內(nèi)認(rèn)為屈服于外國壓力。
這種觀點認(rèn)為中國不讓人民幣升值只是一個政治問題，其實，經(jīng)濟問題也在兩難選擇中：但在不適當(dāng)?shù)臅r機讓人民幣升值，可能導(dǎo)致的是又一輪的通貨緊縮和經(jīng)濟發(fā)展速度的減慢。
最早提出這種觀點的是美國斯坦福大學(xué)教授羅納得·麥金農(nóng)，麥金農(nóng)最近在北大經(jīng)研中心演講時重復(fù)了他的“兩難抉擇”觀點：
一方面，如果中國政府任憑外匯儲備進一步增加，就會引起外國極大抱怨，作為反擊可能會對中國的貿(mào)易采取限制性措施；另一方面，出于壓力，如果中國政府提高人民幣匯率，國內(nèi)經(jīng)濟增長速度會受到很大影響，可能導(dǎo)致通貨緊縮。
實際上，“中國的儲蓄盈余以及貿(mào)易盈余不太可能減少，因為緊隨著人民幣升值，價格水平就會下降。一旦人民幣升值，比如從8.3元／美元升到7元／美元，市場就會預(yù)期人民幣可能還要進一步升值，特別是在人民幣浮動的情況下。根據(jù)開放的利率水平和負(fù)的風(fēng)險溢價，市場預(yù)期將把人民幣資產(chǎn)利率推向零，中國將陷入日本式的流動性陷阱！
麥金農(nóng)的擔(dān)心來自于日本的經(jīng)驗教訓(xùn)。上世紀(jì)六七十年代，日本制造業(yè)開始擴張，美國企業(yè)家和工會組織開始指責(zé)日本“不公平”競爭，原因是日元價格太低，助長了日本的出口優(yōu)勢。
日本的大量貿(mào)易順差從80年代開始突出，日本的貿(mào)易伙伴們也開始施加商業(yè)壓力以讓日元升值。但是，由于貿(mào)易順差不過是反映日本高于美國的儲蓄傾向，因而最后日元的急劇升值并沒有消除日本的貿(mào)易順差，反而日元升值給日本帶來了很大的通貨緊縮壓力。
可笑的是，中國遭受的人民幣升值壓力正是日本人挑起的，兩年多以前日本最先拋出“人民幣應(yīng)該升值”的論調(diào)，認(rèn)為中國向日本輸出了“通貨緊縮”。錯誤的理論加上直接的商業(yè)利益，現(xiàn)在讓美國也同樣傾向于讓人民幣升值。
美國人把自己的巨額財政赤字和經(jīng)常賬赤字歸咎于人民幣匯率，可是英國《金融時報》的評論員馬丁·沃爾夫卻一針見血地提出：像中國這樣的國家，購買了大量的美元儲備，實際上是借錢給美國人讓他們放心大膽的消費。
沃爾夫因此嘲諷說，作為二戰(zhàn)以來美國在財政上最不負(fù)責(zé)任的一屆政府中的財政部長，斯諾應(yīng)該對美國的債權(quán)國“雙膝跪地，合掌叩謝”，而不應(yīng)該“以怨報德，牢騷不斷”。
人民幣升值，只是讓美國領(lǐng)導(dǎo)政治壓力減輕。新一輪中美貿(mào)易摩擦中，紡織和服裝首當(dāng)其沖。由于全球紡織品配額取消，中國出口美國的紡織服裝產(chǎn)品大幅上升。受到國內(nèi)紡織和服裝行業(yè)的巨大壓力，正是美國逼迫人民幣升值的重要原因之一。
人民幣如果升值，的確會降低中國紡織服裝產(chǎn)品的競爭力，但是由于美國人早就在紡織服裝上失去了自己的比較優(yōu)勢，所以即使中國不出口，亞洲周邊國家也將頂替中國；如果人民幣不升值，美國采取貿(mào)易制裁，美國的采購商們同樣也會去其他國家采購。
最近看到美國《洛杉磯時報》的一篇深度報道，比較了“中國襪都”大唐鎮(zhèn)和“美國襪都”佩恩堡，引用的一些數(shù)據(jù)會讓中國人驚訝，增加對美國人貿(mào)易保護的感性認(rèn)識：
大唐鎮(zhèn)“三星襪業(yè)”的工人每小時只有60到70美分的收入，而佩恩堡一家叫做“羅賓-林恩紡織公司”的工人的小時工資是10美元。計算一下，假設(shè)羅賓-林恩紡織公司一個工人每天工作8小時，一周工作5天，一個月工作4個星期，那么按照8.3元／美元來算，他的月薪工資將是13280元人民幣。
美國政府就是在保護這樣的紡織工人的利益，讓他們在失去競爭能力的情況下，過著同北京國貿(mào)寫字樓里外企中國員工一樣的生活。
|
.png)